滁州仪器外校_计量检测_计量校正-专业仪器校正机构 滁州仪器外校_计量检测_计量校正-专业仪器校正机构世通仪器校准检测中心设有：力学、长度、衡器、电学、热工、几何量等专业校准实验室。本校准中心可对以上类别范围的各国仪器进行校准并出具国际认可的法定校准证书。计量认证的主要依据是《计量法》和JJG 1021-90《产品质量检验机构计量认证技术考核规范》。对质检机构的计量认证只考核能力而并不涉及授权问题，但有强制性，即凡是质检机构必须通过计量认证，否则不能向社会出具公证数据。由中国实验室国家认可委员会（CNACL）进行的实验室认可，也仅是对检测/校准实验室能力的考核，即承认某实验室具有开展某个领域的检测/校准的技术能力，其检测报告/校准证书将受到国家承认。实验室认可与计量认证的主要区别：实验室认可是非强制性的，即实验室是否申请认可完全自愿。国家实验室认可主要依据GB/T 15481-2000《检测和校准实验室能力的通用要求》(等同采用ISO/IEC 17025: 1999) 和CNACL 201-2001《实验室认可准则》。校准/检测报告具有权威性、可靠性、公正性。联系电话：13531728701 曾小姐，QQ:3004738758 滁州仪器外校_计量检测_计量校正-专业仪器校正机构滁州仪器外校_计量检测_计量校正-专业仪器校正机构
滁州仪器外校_计量检测_计量校正-专业仪器校正机构世通仪器计量培训中心为企业提供技术咨询，人员培训，实验室规划，国际标准收集。组织国内外专家为客户培训校准员、检测技术员、计量师资格证、不确定度等专业资格的培训。考核后由劳动部门和省实验室联合会发证。 滁州仪器外校_计量检测_计量校正-专业仪器校正机构首先就要弄清楚计量检定与仪器校准的区别：在认证审核过程中，一些审核员经常向受审核方提出偏离标准的要求。其中一个明显的表现就是不能将仪器校准和仪器检定的概念加以区分。例如，根据实际需要及我国法制计量管理的规定，组织的测量装置通过仪器校准就可以满足要求，而审核员却开出了"没有检定"的不合格报告，强制要求组织按检定实施控制，并强制要求组织到专业的计量部门进行检定，给组织造成了较大的经济损失。关于加强监视和测量设备检定、校准管理的通知 为了进一步提高产品质量，加强计量、检测设备管理，有效保障计量、检测设备精度及适应质量检测的要求，加强物料和产品的质量管控，以符合质量管理体系要求，特制定本规定。本实验室为了提高服务质量，维护顾客合法权益，保持顾客对本实验室的良好信心，特作如下声明：1．本实验室为独立法人。本实验室的一切校准检测活动不受行政管理部门或人员以及任何外界或者内部的压力和影响， 校准人员有权对校准结果进行独立的判断，保证独立进行校准检测活动，做到结果公正。2．本实验室坚决站在公正立场，依据国内外相关的法律、法规以及合同或契约的规定，客观、公正地为顾客提供校准检测服务。校准实验室向所有客户提供同等优质的服务，不带任何附加条件，采取一视同仁、非歧视性原则实施校准工作。3．本实验室对于顾客有关的机密信息及专有权实施严格的保护措施，以维护顾客的合法权益。本校准实验室所有员工应严格执行XKJZ/CX02-2006《保护客户的机密信息和所有权的程序》文件，对公司外客户的有关技术资料、送校样品以及校准数据等专利权或所有权的控制，确保客户的机密信息和所有权得到保护。4．校准实验室根据CNAS-CL01:2006《检测和校准实验室能力认可准则》（ISO/IEC17025:2005）的要求建立了完整的管理体系。管理体系文件和相应规章制度的贯彻、实施确保了本实验室所有员工不受任何对工作质量有不良的，来自内、外部的不正当的行政、商业、财务和其他方面的压力和影响，并保证按质量体系运行，以确保校准/检测结果的公正，准确。光学理化室专业技术人员以"团队、创新、精确"工作理念，长期坚持在华南地区，特别是在广东省范围内及港澳地区为广大客户提供优质满意的上门服务，他们急客户之所急、想用户之所想，与客户建立了长期稳定的服务关系；并以认真负责的服务态度、精湛一流的技术水平、准确可靠的检测结果、快捷及时的工作效率，赢得了众多客户的信任和赞誉。
《检定规程》、《校准规范》过多。目前存在着大量的国家《检定规程》和《校准规范》，还有大量的部门、地方《检定规程》。总的来说这些《检定规程》、《校准规范》在校准工作中实用性不高。校准还是应该更偏重于对数值可靠性的校准，选择何种校准方法需要根据具体情况而定。而《检定规程》、《校准规范》更像是在对设备做整机的符合性判定，并且校准方法并不完善。例如：JJFJJF 1259-2010 《医用注射泵和输液泵校准规范》，规定的校准点为最大流量的10%、50%和100%，国产注射泵最大量程多为1000mL/h,所以校准点应为100 mL/h、500 mL/h、1000 mL/h，但医疗机构的实际使用流量多小于25mL/h。如果仅仅根据该《校准规范》进行校准，那校准结果又能有多少实际意义？再例如：JJF1101-2003 《环境试验设备温度、湿度校准规范》，校准项目中竟缺少温度过冲这个校准项目。所以在校准过程中还是应该根据实际使用情况制定合理的校准方法，关注数值准确性就对准确性校准；关注测量重复性就对重复性进行校准。对于现今这些《检定规程》、《校准规范》计量行政部门也应该该废除的废除、该修订的修订，《校准规范》属于完全没有必要的文件，《检定规程》保留强制检定项目的也就足够了。 （联系我时，请告知从优优商务网看到的信息，将获得最优质服务）
